AI制圖/黃平 收到陌生人的好友請求,本應(yīng)保持警惕,女子卻在一番熱聊后,輕信了投資音樂收益高的騙局。近日,湖里法院對這起案件進(jìn)行了審理并作出判決。 2021年10月,音樂愛好者曹女士收到昵稱“不忘初心”的添加好友申請。添加成功后,“不忘初心”以給侄女找鋼琴老師為由,詢問曹女士是不是“張老師”。得到否定答案后,卻沒有就此打住,反而與曹女士熱絡(luò)地聊了起來。此后,“不忘初心”開啟每日問候模式,兩人不斷暢談人生、交流理想。“不忘初心”還稱認(rèn)識曹女士后,自己平凡的生活充滿了喜悅和樂趣,早已把曹女士當(dāng)成了知己。 隨著交流的深入,“不忘初心”開始向曹女士介紹自己投資音樂的“輝煌戰(zhàn)績”。“剛才發(fā)行方那邊發(fā)了第三季度的收益報(bào)表給我,這是我投資的一首歌,上個(gè)季度分紅110萬!”對方興奮地分享著。這些充滿誘惑的話語,讓曹女士不禁動了心。 很快,在“不忘初心”的牽線搭橋之下,曹女士以委托人的身份,先后兩次與某音樂公司簽訂了《委托創(chuàng)作及歌曲制作協(xié)議》。協(xié)議中明確,針對標(biāo)的作品,委托創(chuàng)作和制作的費(fèi)用總計(jì)150萬元。曹女士投資15萬元后,便有權(quán)享有該作品10%的著作權(quán)以及與之相關(guān)的收益。 就這樣,曹女士滿心期待地投入了30萬元,等待著可觀的收益。后來,她投資的兩首歌上傳至多個(gè)音樂平臺。然而,截至2023年底,曹女士卻只獲得了1萬余元的分賬收益。 此時(shí)的曹女士才意識到事情不對勁,她上網(wǎng)查詢后,查到大量該音樂公司以音樂投資為名實(shí)施詐騙的消息,這才驚覺自己可能被騙了。于是,她嘗試與公司溝通退款,但對方不肯退還,還表示會完全按合同行事,保證會讓她有可觀的經(jīng)濟(jì)效益,可這一切都沒有兌現(xiàn)。最終,曹女士訴至法院。 在法院審理過程中,曹女士認(rèn)為,該公司在履行合同過程中存在諸多違約問題,如未出示150萬元的創(chuàng)作成本發(fā)票,始終沒有通報(bào)標(biāo)的作品的創(chuàng)作及制作、發(fā)行的進(jìn)展情況,她也從未收到著作權(quán)權(quán)屬文件等。故該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,并承擔(dān)10萬元違約金。該公司未作答辯。 經(jīng)審理,湖里區(qū)法院認(rèn)定涉案協(xié)議解除,曹女士主張?jiān)撘魳饭痉颠€委托創(chuàng)作制作費(fèi)30萬元,有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予支持??鄢找?span lang="EN-US">1萬余元后,還應(yīng)向原告返還28萬余元。此外,該公司還應(yīng)向原告支付違約金5萬元以及律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等費(fèi)用。 (廈門晚報(bào)記者 洪萱茹 通訊員 湖法) |
深圳商報(bào)·讀創(chuàng)客戶端記者 梁瑛 以藝術(shù)為媒,讓經(jīng)典歌劇穿
4月30日至5月5日連續(xù)六天,“浪漫懸日 樂享拾光”海濱閃唱
手機(jī)APP
官方微博
官方微信