AI制圖/黃平

　　收到陌生人的好友請求，本應(yīng)保持警惕，女子卻在一番熱聊后，輕信了投資音樂收益高的騙局。近日，湖里法院對這起案件進(jìn)行了審理并作出判決。

　　2021年10月，音樂愛好者曹女士收到昵稱“不忘初心”的添加好友申請。添加成功后，“不忘初心”以給侄女找鋼琴老師為由，詢問曹女士是不是“張老師”。得到否定答案后，卻沒有就此打住，反而與曹女士熱絡(luò)地聊了起來。此后，“不忘初心”開啟每日問候模式，兩人不斷暢談人生、交流理想。“不忘初心”還稱認(rèn)識曹女士后，自己平凡的生活充滿了喜悅和樂趣，早已把曹女士當(dāng)成了知己。

　　隨著交流的深入，“不忘初心”開始向曹女士介紹自己投資音樂的“輝煌戰(zhàn)績”。“剛才發(fā)行方那邊發(fā)了第三季度的收益報(bào)表給我，這是我投資的一首歌，上個(gè)季度分紅110萬！”對方興奮地分享著。這些充滿誘惑的話語，讓曹女士不禁動了心。

　　很快，在“不忘初心”的牽線搭橋之下，曹女士以委托人的身份，先后兩次與某音樂公司簽訂了《委托創(chuàng)作及歌曲制作協(xié)議》。協(xié)議中明確，針對標(biāo)的作品，委托創(chuàng)作和制作的費(fèi)用總計(jì)150萬元。曹女士投資15萬元后，便有權(quán)享有該作品10%的著作權(quán)以及與之相關(guān)的收益。

　　就這樣，曹女士滿心期待地投入了30萬元，等待著可觀的收益。后來，她投資的兩首歌上傳至多個(gè)音樂平臺。然而，截至2023年底，曹女士卻只獲得了1萬余元的分賬收益。

　　此時(shí)的曹女士才意識到事情不對勁，她上網(wǎng)查詢后，查到大量該音樂公司以音樂投資為名實(shí)施詐騙的消息，這才驚覺自己可能被騙了。于是，她嘗試與公司溝通退款，但對方不肯退還，還表示會完全按合同行事，保證會讓她有可觀的經(jīng)濟(jì)效益，可這一切都沒有兌現(xiàn)。最終，曹女士訴至法院。

　　在法院審理過程中，曹女士認(rèn)為，該公司在履行合同過程中存在諸多違約問題，如未出示150萬元的創(chuàng)作成本發(fā)票，始終沒有通報(bào)標(biāo)的作品的創(chuàng)作及制作、發(fā)行的進(jìn)展情況，她也從未收到著作權(quán)權(quán)屬文件等。故該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)10萬元違約金。該公司未作答辯。

　　經(jīng)審理，湖里區(qū)法院認(rèn)定涉案協(xié)議解除，曹女士主張?jiān)撘魳饭痉颠€委托創(chuàng)作制作費(fèi)30萬元，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持?？鄢找?span lang="EN-US">1萬余元后，還應(yīng)向原告返還28萬余元。此外，該公司還應(yīng)向原告支付違約金5萬元以及律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等費(fèi)用。

（廈門晚報(bào)記者 洪萱茹 通訊員 湖法）