潮新聞客戶(hù)端 評(píng)論員 陳江

圖源：廣州日?qǐng)?bào)

近日，深圳地鐵崗廈北站出現(xiàn)的一幕引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。多位主播選擇在地鐵站內(nèi)外直播，鏡頭聚焦在上班族的早高峰畫(huà)面上，且未對(duì)路人進(jìn)行任何打碼處理。這一行為不僅讓被拍攝者感到不適，更在社交媒體上成為熱議的焦點(diǎn)，不少網(wǎng)友直言，感到“超級(jí)被冒犯”。

毋庸諱言，網(wǎng)絡(luò)直播作為一種新興的媒介形式，具有強(qiáng)大的傳播力和影響力。主播們通過(guò)直播，可以迅速獲得大量觀(guān)眾的關(guān)注和互動(dòng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。在信息過(guò)剩的當(dāng)下，如何吸引觀(guān)眾的眼球，也是每一個(gè)主播必須面對(duì)的挑戰(zhàn)。因此，選擇通勤高峰區(qū)域進(jìn)行直播，從某種程度上說(shuō)，是主播們?yōu)榱双@取更多關(guān)注和流量而采取的一種策略。

然而，問(wèn)題的關(guān)鍵在于這種直播行為是否恰當(dāng)。地鐵站、公交站臺(tái)作為公共交通工具的樞紐，其首要功能是服務(wù)于廣大市民的日常出行。在這里進(jìn)行直播，不僅可能干擾到乘客的正常出行，還可能侵犯到他人的隱私。尤其在上班高峰時(shí)段，人們往往處于緊張、著急的趕路狀態(tài)，對(duì)于突如其來(lái)的直播鏡頭可能會(huì)感到不適甚至反感。

從網(wǎng)友的反應(yīng)來(lái)看，這種不適感是普遍存在的。許多網(wǎng)友表示，在繁忙的工作日早晨，他們更希望的是能夠安靜地等待車(chē)輛的到來(lái)，而不是成為別人直播中的“背景板”。這種被冒犯的感覺(jué)，實(shí)際上是對(duì)個(gè)人隱私被侵犯的一種直覺(jué)反應(yīng)。在公共空間中，每個(gè)人都有權(quán)保持一定的個(gè)人空間和隱私，這是現(xiàn)代社會(huì)的基本共識(shí)。

這里需要指出的是，地鐵作為公共交通工具，雖然其內(nèi)部空間屬于公共場(chǎng)所，但乘客的肖像權(quán)、隱私權(quán)等個(gè)人權(quán)益仍然應(yīng)該得到尊重和保護(hù)。自媒體博主的直播行為，不是為了維護(hù)公共利益，而是博取關(guān)注和人氣的營(yíng)利行為。地鐵乘客作為普通人，不是明星不是公眾人物，無(wú)需為此讓渡個(gè)人權(quán)利。因此，主播們未經(jīng)允許，擅自將路人的形象、行為等作為直播內(nèi)容，顯然是對(duì)他人權(quán)益的侵犯。

當(dāng)然，主播們?nèi)绻朐诠部臻g直播，或者拍攝路人來(lái)增加真實(shí)感，并非完全不可行，但前提是需征得被拍攝者的同意。而主播們擅自將地鐵趕路人當(dāng)做演員進(jìn)行直播，則已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。試想一下，誰(shuí)愿意自己的相貌、表情、發(fā)型在不知情的情況下，被圍觀(guān)、被評(píng)頭論足，甚至被惡意詆毀？當(dāng)個(gè)人成為直播鏡頭下的“道具”時(shí)，個(gè)人的舒適感便會(huì)被無(wú)情地打破。更令人擔(dān)憂(yōu)的是，路人的面部信息一旦被獲取，不法分子還可能借助AI技術(shù)實(shí)施犯罪活動(dòng)。

總之，乘地鐵上班的趕路人，不應(yīng)該成為主播們直播引流的道具。在公共場(chǎng)所，雖然人們的行為和形象在一定程度上是公開(kāi)的，但這并不意味著他們可以隨意被他人拍攝并傳播到網(wǎng)絡(luò)上。影響力越大的主播，在追求流量和關(guān)注度的同時(shí)，越是要尊重他人的權(quán)益和感受。只有這樣，直播行業(yè)才能健康、有序發(fā)展，主播的事業(yè)才能一路飄紅。