報載，近日，四川成都“青花椒”商標(biāo)維權(quán)案在四川省高級人民法院塵埃落定，改判不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。溫江五阿婆青花椒火鍋魚店被迫抹去的“青”字又回來了。繼“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)訴訟維權(quán)被叫停后，“青花椒”商標(biāo)維權(quán)案于公堂之上厘清爭議，但如何避免通用名稱商標(biāo)專用權(quán)頻起紛爭，仍需深思。

隨著知識產(chǎn)權(quán)意識增強，及時注冊商標(biāo)，盡可能全面地進行商標(biāo)布局，成為企業(yè)必修課。但有的時候，為了商標(biāo)專有權(quán)打擊一切疑似侵權(quán)對象，卻是過猶不及。幾乎在“青花椒”案的同一時間，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”50余家店商因招牌含有“西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”注冊商標(biāo)“逍遙鎮(zhèn)”被起訴，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”則將帶有“潼關(guān)”倆字的肉夾饃商家告上法庭。最終，兩起糾紛以官方叫停、起訴方致歉告終。

根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定：注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。一些約定成俗的通用名稱，不應(yīng)該被注冊為商標(biāo)。這一點，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》也說得很明白，該司法解釋第十條規(guī)定，“相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱能夠指代一類商品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為約定俗成的通用名稱”。

類似“青花椒”一般的通用名稱，本就不該成為商標(biāo)，更不應(yīng)該讓一些企業(yè)或商家借此牟利。當(dāng)我們使用青花椒這個通用名稱時，它既可以指代一種植物，也可以指代一種香料。這里的青花椒，更多指代該款菜肴中含有青花椒香料，或有青花椒的特定味道。城市的大街小巷中，“青花椒魚”或“青花椒烤魚”尋常可見，這里的青花椒，更多指代該款菜肴中含有青花椒香料，或有青花椒的特定味道。是否侵權(quán)，得區(qū)分商標(biāo)名到底是“商標(biāo)性使用”還是“描述性使用”，而且得結(jié)合現(xiàn)有商標(biāo)法和整體市場行情多方面考量。

比如這次“青花椒”商標(biāo)案的涉案商家的店面已經(jīng)開了十年，比上海萬翠堂餐飲管理有限公司申請注冊“青花椒”的日期還早。更何況，就算是該主體注冊之后，其他權(quán)利人只是為了使用商標(biāo)中通用名稱屬性，來介紹自己的產(chǎn)品或者服務(wù)，這也屬于正當(dāng)使用。（吳學(xué)安）

終審：朱國圣

責(zé)編：金國中