冉先生和何女士今年1月登記結(jié)婚。訂婚時(shí)，冉先生給了何女士2萬(wàn)元，訂婚后購(gòu)買了“三金”，舉辦婚禮前給了8萬(wàn)元彩禮。然而，兩人婚后經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，感情破裂。6月底，冉先生向法院起訴離婚，并要求退還彩禮和“三金”。

近日，廣元朝天區(qū)人民法院適用最高人民法院“彩禮新規(guī)”，成功調(diào)解這起離婚返還彩禮案件，何女士當(dāng)場(chǎng)將6萬(wàn)元彩禮及“三金”返還冉先生。

▲經(jīng)法院調(diào)解，女方退還6萬(wàn)元彩禮和“三金”

據(jù)了解，2023年5月，廣元朝天區(qū)冉先生與何女士經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，今年1月登記結(jié)婚。訂婚時(shí)，冉先生給了何女士2萬(wàn)元禮金，并在訂婚儀式上向何女士親戚發(fā)了8400元紅包，訂婚后又給何女士購(gòu)買“三金”花費(fèi)4萬(wàn)余元，舉辦婚禮前又給何女士支付了8萬(wàn)元彩禮，之后二人按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗花費(fèi)了數(shù)萬(wàn)元舉辦了婚禮?；楹?，二人經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，何女士遂離開(kāi)男方家回到娘家居住。6月底，何先生向朝天法院提起離婚訴訟。

立案后，承辦法官分別向雙方了解了事實(shí)經(jīng)過(guò)，確認(rèn)雙方感情已破裂，無(wú)法共同生活，冉先生和何女士均表示愿意早日解除婚姻。但是，冉先生要求何女士退還“三金”和彩禮10萬(wàn)元。而何女士則認(rèn)為雙方已經(jīng)領(lǐng)取結(jié)婚證并共同生活過(guò)一段時(shí)間，彩禮不能全退。

因雙方均同意離婚僅對(duì)彩禮返還有異議，承辦法官遂通知雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，承辦法官耐心地向兩人講明了贈(zèng)與和彩禮的性質(zhì)與區(qū)別，并幫助冉先生和何女士區(qū)分了婚前贈(zèng)與與彩禮金額。

在法官耐心調(diào)解下，冉先生和何女士達(dá)成了一致意見(jiàn)。何女士與冉先生離婚，何女士當(dāng)場(chǎng)退還了彩禮6萬(wàn)元和“三金”，冉先生放棄對(duì)何女士親戚的贈(zèng)與部分和舉辦婚禮的費(fèi)用等請(qǐng)求，冉先生還將何女士的嫁妝退還。

法官介紹，今年2月1日，最高法發(fā)布的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》正式施行。新規(guī)針對(duì)借婚姻索取財(cái)物、結(jié)婚后“閃離”等情形下彩禮糾紛如何處理加以明確。新規(guī)明確，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

紅星新聞?dòng)浾?湯小均

編輯 張尋 責(zé)編 官莉