談戀愛(ài)，本身就是我們身邊最常發(fā)生的事情，是男女之間經(jīng)歷感情的必然之事。

但這樣的生活感情行為中，天然地包含了大量的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，而這也就為兩人產(chǎn)生糾紛矛盾埋下了隱患。

在這些矛盾中較為常見(jiàn)的自然是情侶分手后的財(cái)產(chǎn)糾紛，以禮物贈(zèng)送后想要取回為主。

(, 下載次數(shù): 97)

2022年10月27日，北京市順義區(qū)司法局的一則案例由于和人們的婚戀生活息息相關(guān)引發(fā)了人們的關(guān)注。

話(huà)說(shuō)案件的主角雷先生和田女士曾經(jīng)也是一對(duì)恩愛(ài)情侶，但在感情破裂后卻鬧出一地雞毛。

兩人在2019年3月成為了情侶，兩年多后即宣告分手，而雷先生對(duì)戀愛(ài)期間的諸多花費(fèi)表示了嚴(yán)重不滿(mǎn)，要求歸還。

(, 下載次數(shù): 96)

他要求田女士將自己戀愛(ài)期間的全部微信轉(zhuǎn)賬歸還自己，共計(jì)23萬(wàn)多元，并用微信記錄作為證據(jù)。

對(duì)于這一要求雷先生做出了解釋?zhuān)哼@些轉(zhuǎn)賬并不是自己送給田女士的禮物，而是自己為了維持戀愛(ài)關(guān)系借給田女士的錢(qián)。

由于雙方在談戀愛(ài)，害怕對(duì)方生氣，自己也沒(méi)有敢讓對(duì)方打借條。

(, 下載次數(shù): 101)

田女士對(duì)于雷先生的說(shuō)法自然是堅(jiān)決反對(duì)，指責(zé)其完全是在說(shuō)謊，兩個(gè)人曾經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間同居生活，對(duì)方的轉(zhuǎn)賬完全是為了對(duì)兩人的生活分?jǐn)傊С觥?/font>

現(xiàn)在雷先生在分手后說(shuō)謊向自己要錢(qián)，完全是不合理的，而自己同樣有微信聊天記錄作為證據(jù)。

由于雙方各執(zhí)一詞，且分歧極大，最終兩人還是鬧上了法庭，并且拒絕進(jìn)行調(diào)解，希望法官能給出公正的判決。

(, 下載次數(shù): 100)

在此有一個(gè)細(xì)節(jié)不得不提，在雷先生展現(xiàn)的證據(jù)中，其轉(zhuǎn)賬23萬(wàn)并非一次轉(zhuǎn)的，而是兩年多里共分了63次完成。

由于情侶之間戀愛(ài)時(shí)總是會(huì)頻繁贈(zèng)送禮物，有著大量的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，因而在分手時(shí)總是會(huì)因想索回禮物，不讓自己吃虧而想要回。

但戀愛(ài)時(shí)甜甜蜜蜜、分手時(shí)互相敵視的情侶，往往并不會(huì)在情深意重時(shí)想到保存證據(jù)，給法官斷案留下了極大的困難。

事實(shí)上，與本案類(lèi)似的案件數(shù)不勝數(shù)，已經(jīng)不知道出現(xiàn)過(guò)多少起了，處理規(guī)則也較為明確。

(, 下載次數(shù): 101)

如本案一樣，由于目前社會(huì)男性普遍在戀愛(ài)中要付出更多的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，送出更多禮物，因而常常作為原告出現(xiàn)在訴訟中。

同時(shí)，其往往很難拿出除了轉(zhuǎn)賬或送禮記錄外的其他什么實(shí)在的證據(jù)。

以本案為例，雷先生明明主張是借款，自己又是原告，負(fù)有絕對(duì)的舉證責(zé)任，卻拿不出一點(diǎn)證據(jù)證明自己說(shuō)法的可信性。

因此本案顯然更傾向于認(rèn)定田女士的說(shuō)法是真實(shí)的。

(, 下載次數(shù): 91)

法院處理類(lèi)似案件，往往先看財(cái)物的價(jià)值，如果價(jià)值不多，就會(huì)傾向于認(rèn)定為屬于贈(zèng)與合同，不會(huì)判令被告返還。

如果價(jià)值較大，法院則會(huì)判斷其是否有特殊含義，如1314、521等特殊含義的轉(zhuǎn)賬，同樣會(huì)被認(rèn)定為贈(zèng)與。

如果一次性轉(zhuǎn)賬或禮物的價(jià)值極高，法院則會(huì)傾向于令女方部分返還財(cái)產(chǎn)，如名表、名車(chē)，轉(zhuǎn)賬額的一半。

如果屬于房產(chǎn)，則會(huì)傾向于直接判決女方返還。

(, 下載次數(shù): 89)

后兩種情況是由于相關(guān)司法解釋的出臺(tái)，讓法院認(rèn)為這種價(jià)值極大的贈(zèng)與包含著結(jié)婚的意思，即將其當(dāng)作“彩禮”對(duì)待處理。

總而言之，想要全額返還禮物，除非這段情侶關(guān)系中的贈(zèng)與人是未成年人，否則幾乎沒(méi)有可能。

以本案目前公布的案情看，顯然田女士的話(huà)可信性較大，多次頻繁轉(zhuǎn)賬且無(wú)消息記錄，實(shí)在讓人難以信服是借款。

對(duì)于本案你怎么看？你認(rèn)為田女士和雷先生誰(shuí)說(shuō)的是真的呢？

新資訊-傳遞價(jià)值資訊,優(yōu)質(zhì)的新資訊平臺(tái)-xinzixun.cn-便捷的信息獲取與內(nèi)容創(chuàng)作門(mén)戶(hù)網(wǎng)站